该功能所在的位置也正如前面的"接近法则"，放在发布按钮旁边，符合使用场景和认知：一是在发布前通常会检查；二是主操作按钮旁边更为醒目，从而引导编辑者去检查，减少错误，提高读者的阅读体验。
同时这种防错的交互方式也运用了前面"泰斯勒定律"中提到的"将用户的复杂转移到技术实现上"，这里就是将用户手动花时间检查文本的复杂场景，转移到"查看"按钮上，通过技术手段实现出系统帮助用户完成检查并定位的功能。
3个维度细分"防错原则"
在设计过程中，要注意从用户出发，开动之前脑袋里过一遍用户使用场景，预测到他们有可能发生错误操作，操作前友好提醒、操作中实时感知、操作后及时反馈。
操作前，提醒防错：
（1）详尽的说明文字，突出显示
主要是针对新用户或谨慎的操作说明，目的是为了正确引导用户学习使用。引导和提示的位置要突出，从而让用户容易感知到（比如离标题或输入区近一些），确保用户在操作前能注意到引导或提示信息。
如下图，如果不进行提示用户就不知道这个位置的录入机制和字数极限值是怎样的，等输入完再提示或者点击提交再判断是否有输入的时候已经晚了
（2）当结果不可逆时，询问用户让其知道操作的后果
在用户操作前及时给出正确且有效地引导和提示，有助于减少错误发生的可能性。对于比较重要的操作，需要通过二次确认减少错误的发生，这里指的二次确认有几种程度可以参考，我把他分为：轻度防错、中度防错、重度防错，如图：
（3）选项比输入更简单，并提供默认选项
用户出错的原因无非就是这4种：系统性能差、被界面误导、自己粗心大意、操作复杂的功能。就拿"操作复杂的功能"来看，用户操作的时间越长犯错的几率就越明显，所以，我们在做一些组件的时候，能让用户选择的就不让用户输入，宁可让他点击完成任务，也不让他输入完成任务，因为输入比点击的失误概率要大的多，操作成本也相对较高。
其次就是选项给用户提供默认值，尤其是用户需要做重复的动作，或者需要精确数字的时候，先提供一个默认值，然后让用户再修改它们。
操作中，实时感知：
（1）对用户的操作进行视觉化呈现，并及时回馈
对用户输入的信息进行实时检验，在下面这个案例中，当用户输入自己的邮件信息之后，即被告知用户这个动作的含义，到底是输入正确还是输入错误，而不是等全部输入完毕点击"确认"后才提示，实时状态能将错误扼杀在摇篮中。
（2）适当限制用户的某些交互操作
对一些可能造成错误的操作入口设置约束或直接禁止操作，从而避免错误的发生。举个例子：操作完一个模块内容，展开另一模块的同时收起上一个模块。填写过程限制用户某些操作，这样始终让焦点聚集在当前内容，在操作者的角度也不会因为内容过多而导致情绪波动。
操作后，及时反馈&友好引导：
（1）错误发生时，即使反馈错误并提供纠错帮助
错误反馈及时就能保证用户每个阶段的操作都能得到回应，避免因为一个小的错误就要修改关联的一系列内容的情况，提高完成任务的效率。反馈不仅要指出有错，还要指出错在哪里，反馈文案要准确、友好（文案呈现方式是要和用户聊天，不要审问用户），这样便于用户了解错误的原因，方便下一步的修改。另外在用户提交操作之后，也需要及时反馈是正确or错误，因为这里有种叫"心理犯错"的因素，是用户对自己操作不自信的表现，你不及时告诉他操作结果，他可能会担心一小会呢。
（2）允许用户犯错，并支持操作可逆（既撤销以前的指令）
iPhone手机的还原功能，可以在用户出错时将多种功能设置快速还原到原始状态。还有常见的：删除相片、删除邮件、因异常情况退出的文稿编辑等，这些极端操作都有对应的草稿箱、垃圾箱、下次进入提醒是否还原等逆操作来挽回用户的错误。
掏心窝子
虽然这些法则被认定为标准，但从实际项目出发，它们只是起到了参考和启发作用，并不能完完全全指导项目，作为交互设计师的你：
1、千万不能照本宣科，任何法则只有亲自做过以后才能深有体会，在我们产出的过程中可以多联想一些理论知识，这样既能巩固基础，还可以让我们的设计有理有据，帮助你自己做出设计评审；
2、不要迷恋任何的设计法则，因为你所产出的东西最终还是要考虑到落地和商业性，有些设计方案虽然违背了设计理论，但是他适用于产品现状和用户层次，这种情况我们就不必太过于维护职业操守了（这位设计师一根筋），毕竟不是每个产品团队都有足够的开发资源去协助设计师"微调"的。切记：设计服务于功能、设计服务于产品、设计服务于商业；
3、这些设计法则就相当于我们日常生活中的"常识"，它们每一个的背后都蕴含着很多优秀的案例和设计思考，你不得不学，否则会被人家认为不专业，这对设计师而言是一种侮辱。同时，掌握基础理论也是能力进阶的必经之路，它能够提高设计决策时的效率。
希望对你有所帮助~
FEVTE编注：更多平面设计理论学习请访问飞特网平面设计理论知识栏目，地址：https://www.fevte.com/plan/shejililun/
飞特游客
委托设计