举两个考虑到外界环境对产品产生影响的例子:
1)最常见的就是交通灯,交通灯所处的环境是户外,天气多变,光照多样。设计在这样环境中的灯光,需要着重考虑光穿越空气、沙尘、雨雪等情况的穿透力,并且尽量在距离上达到最远。科学家们根据光学原理,选择了红、黄、绿三色。红色光的波长最长,光波越长穿透周围介质的能力就越大。因此在光度相同的条件下红色显示得最远,所以红色被采用作停车信号。黄色光的波长仅次于红光位居第二位,黄色玻璃透过光线的能力大,显示距离也较远因而被采用作为缓行信号。绿光的波长是除红橙黄以外比较长的一种色光,显示的距离也较远。同时绿色和红色的区别易于分辨,因此被采用作为通行信号。仔细观察信号灯,我们还能发现,多数信号灯都装有一个小"帽檐",这样的设计也是考虑到在自然光照环境下,一方面物理减少自然光对信号光的的影响,二方面帮助信号光更加聚集,照射到更远距离。
2)我们在许多阅读软件中都看到视觉情景的设计。日间与夜晚切换的Tab,并且会有好几种保护眼睛的颜色等等。
既然有这么多外在环境影响着颜色,那我们如何在产品中定义颜色呢?重点来了:这些进入你眼睛的光,感官信息是完全无意义的。因为它可以意味任何事情,感官信息就如同一般的信息,本身并没有意义。我们如何运用这些信息才是最重要的。就如之前的提到的红绿灯,运用红色不仅仅有物理波长的原因(当然,它是非常重要的原因)。还有一个起源,在19世纪初,在英国中部的约克城,红、绿装代表着女性的不同身份,如女人着红装表示已婚,而着绿装则表示未婚,红色就有了禁止的意思。再如植物的绿色,本身的信息无意义,但人们给予了通行、生命力等意义,使其有拥有意义,并成为我们大脑中的常态。我们设计师在日常工作中做两件事,一是遵从用户大脑中原有的常态,二是去重新定义用户大脑中的常态,让其形成新的常态。
就如下例,产品希望传达给用户一个"新的常态",所有品牌色区域都是可点击的。为此其他信息区域禁用品牌色,这是我们在设计过程中的一种尝试。
小小总结一下,设计师在确定用色前需要考虑:色彩自身特性、外部环境因素以及产品色彩定义三个方面。
每一个人就是一本书,一个传奇。这些思考背后也有着强大的依据,我称它为视觉原理框架(Visual Principle Map):
这只是一个框架,前面说的三个思考点只是这个框架中一个小点,其中还有许多点可以继续挖掘与研究。
比如:每一种色彩的物理性质,与环境关联后的变化。无情感的纯信息映射,为什么会让人产生错觉?二维视网膜如何能感知三维?我们与外界接受的信息如何与自身互动联系起来?信息之间的关系是如何建立?大脑对于色彩的判断依据有哪些?大脑学习新的常态需要多少时间?如何才能建立用户的新常态?等等…
可以说,任何与"视觉"相关的,都逃不出这个框架。因为所谓的"视觉",分为"视"与"觉","视觉即视觉系统的外周感觉器官(眼)接受外界环境中一定波长范围内的电磁波刺激,经中枢有关部分进行编码加工和分析后获得的主观感觉。——维基百科"。而视觉原理图不仅仅告诉我们自然映射到人类眼中,由大脑分析后的主观感受,更告诉我们这种主观感受不是不可改变的,它可以根据我们给予的外部信息在大脑中重新编码,产生新的认知,而这点非常重要。这是我们设计师发挥的契机。
以上思考方法希望能帮助小伙伴们再面对"为什么要用这个颜色?"等类似问题时,更有底气与立场。再者,能帮助我们更好的运用色彩,这里不仅仅能帮助视觉设计师,还有所有职能的设计师,对产品可以更好的分辨各个细节中哪些需要遵循原有常态,哪些可以创新,引导用户接受新常态。
那视觉原理框架有什么更深的意义呢?在电影《一代宗师》中有这么一句话"武学再高高不过天,资质再厚厚不过地",圣经中也有一句"耶和华用能力创造大地,用智慧建立世界,用聪明铺张穹苍。——耶利米书10章12节"。一切的源头都是大自然的创造,在城市中的我们,眼见大多是人造色,自然色少得可怜,这框架告诉我们一切源于自然,我们不能少了对自然的敬畏之心。再者,对于他人脑中的常态不要太快的判断(Judgment),框架可以帮助我们更客观、更宽容的态度了解他人脑中常态,有余力的话,可用方法更新他人常态。
FEVTE编注:更多平面设计理论学习请访问飞特网平面设计理论知识栏目,地址:https://www.fevte.com/plan/shejililun/
飞特游客
倾浅
委托设计