如何正确对待同质化设计与商业价值的矛盾

版权申明：本文出自“JaZ_D”原创，感谢“JaZ_D”的原创教程分享！

FEVTE编注：更多平面设计理论学习请访问飞特网平面设计理论知识栏目，地址：https://www.fevte.com/plan/shejililun/

同质化是什么？

最近有很多文章开头就写到设计同质化的现象，大概意思就是说现在的App界面、排版、表现方式都差不多，可能连文案都差不多的一种现象，大家都是相互借鉴，同质化严重，这也是绝大部分设计师都看不过眼的现象。

其实我个人是对这种现象保持敬畏的，最近在做的一个项目刚好也遇到了这种情况，做着与竞品几乎一样的功能与设计，可是我该去顾虑表现方式吗，还是说要做能快速实现商业价值的界面？我想跟大家交流一下，希望大家各抒己见。（上一秒这些界面都是属于他们自己公司的，这一秒就属于我的了）

同质化的设计并没有错

我们是否可以从另一个客观的态度去分析这种现象？毕竟世上所有的东西都是一把双刃剑，左边是腐烂的果实，右边就必然是希望的种子。我奇怪的是，为什么就没有人指责电视机都是矩形、轮子都是圆形、水瓶都是柱状形呢？（Tell me why！）

仔细思考一下，通常说出同质化严重的要么是设计师，要么是与设计配合的相关工作人员，用户本身很少会说这两个App长得很相似，就像上面说的我们不会抱怨电视机都是矩形一样，因为我们没有这个需求，也不存在任何痛点需要为电视机重新设计一种形状，现在的外观已经足够我们观赏了，那么何错之有呢？

所以到底为什么设计师和用户的想法会不一致？导致认为错的点又在哪？其实很简单，设计师会有"洁癖"，带着设计的头衔就要维护设计的尊严，创新独特的表现形式，才能另设计师理直气壮地自我感觉良好，同时也能证明自己的确拥有卓越的创新能力blablabla编不出了（Are u series？设计的价值不应局限在表现方式上！）可是问题就尴尬在，用户所需的产品，真的需要在视觉交互上标新立异吗？华为的刘海屏几乎是借鉴苹果的，难道阻碍它超越苹果成为全球第二大畅销智能手机制造商吗？那么设计师为什么要陷入同质化就是不好的思维定式呢？复盘总结设计中的优缺点，从而为用户带来更好的用户体验，为公司带来更大的商业价值不才是我们该努力钻研的方向吗？（一定不要搞错方向了！）

举一个插座的例子，插了3孔插不了2孔的排插到现在连华润万家都在卖，可是在各大超市里却找不到能直接插usb的插座。你们认为是什么原因呢？这么方便的设计为什么还不能大规模流行起来？难道是因为社会潮流不往这个方向发展吗？并不是！我的理解是，这东西虽更方便，但同时贵了点，宣传也没做到位，通常去实体商店买东西的都是上了年纪的爸妈爷爷奶奶，他们对价格比较敏感，而且用的东西也不太需要插usb插口，也就是需求不高，可能看上去插孔够多，价格够实惠便足够了。至于usb排插为什么淘宝一搜一大把，那是因为年轻人多，使用的手机多电子产品多，自然需求就多，放在淘宝上卖，根本不需要宣传，不是有句话叫"没有什么是淘宝解决不了"的吗，所以说你还会指责超市没有usb插孔的排插卖吗？即使是同质化的排插，它也有实现商业价值的地方。