设计师必须掌握的法律常识

版权申明：本文原创作者“郗鉴”，感谢“郗鉴”的原创经验分享！

FEVTE编注：更多平面设计理论学习请访问飞特网平面设计理论知识栏目，地址：https://www.fevte.com/plan/shejililun/

前言

多半设计师朋友都在工作中或多或少有过这样的经历：也许你不小心用了一张没有获得授权的素材、也许你为老板P过一个印章、也许你不小心引用了一段没有经过授权的音乐。这些行为乍看之下可能并没有带来直接的不利后果，你暗自窃喜认为其实没什么大事儿，但当你收到一封律师函的时候已经后悔莫及。没关系，为了防止设计师朋友们在不知不觉中侵犯了他人的知识产权，我写了这篇文章供参考分享。

1 阻碍设计进步的抄袭

为什么抄袭是有害的？

国内就抄袭的认知基本大同小异, 即认为"把别人的作品或语句抄来当作自己的(行为)"为抄袭。在立法上,中国《著作权法》未使用抄袭概念,其第46条第五项使用了"剽窃"一词, 但没有对此概念进行界定。1999年国家版权局版权管理司《关于如何认定抄袭行为给青岛市版权局的回复》第1条指出:"著作权法所称抄袭、剽窃, 是同一概念(为简略起见,以下统称抄袭), 指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权行为需具备4个要件:第一,行为具有违法性；第二,有损害的客观事实存在;第三, 和损害事实有因果关系;第四, 行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果, 即有损害的客观事实, 所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此,更准确的说法应是, 抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。"由此可见,国内对抄袭的认定基本上限于"作品或作品片段"。抄袭不仅违反了著作权法,并侵犯了他人的著作权。为什么现代国家要制订《著作权法》来保护著作权人？原因就是为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播。现代社会必须保护那些推动历史车轮向前进的人的利益，只有保护思维创新的利益，才会有更多人愿意去创新。工业时代之前并没有著作权法，而且是鼓励"抄袭"的，因为那时知识和思想是很容易被遗忘的：比如在印刷普及前，书籍是要靠抄阅才可以传播，歌曲也要口口相传。那时传播价值远远比财富重要。而信息时代，任何信息都可以轻易地被复制，保护创新者的财富有利于鼓励人类的创新。而抄袭可以获得财富却又省去了创新的时间，虽然抄袭者获得了个人利益，但是站在人类发展的高度上来看抄袭是毫无意义的：只是无意义的重复。

设计师道德标准

在设计上其实我们无法完全脱离别人的创作，你能想到的一切都在这个世界上出现过。有一位哲人曾说：普天之下并无新鲜事。我们不仅仅无法避免和前人的想法重合，有的时候还得学习和借鉴前人的思路。比如中国神话里的龙是又猪的鼻子、鹿的角、蛇的身子组成的。抄袭与思想重合、借鉴的区别是什么？就是思考的过程和设计师的道德。在更高的角度上，我们应该努力探索不同的设计方法和设计实践，就像玩游戏一样：人类是一个共同体，我们不断地探索未知的地图才有意义；我们应该去探索更多的可能性，这才是设计的意义。我们应该严格要求自己创作时不能省却动脑的过程，做出有思考的设计。

抄袭，借鉴与致敬

抄袭这两个字是汉语，在最早的时候指的是一种包抄近道的攻击。元代尚仲贤《气英布》第一折："只消遣彭越抄袭楚军粮道，项王必亲击之。"可见这不是什么友好的词，而是一种攻击。在明清时代已经演化成了文学上的没有意义的复制：《红楼梦》第八四回："那些童生都读过这篇，不能自出心裁，每多抄袭。"可见抄袭在中国一直不是什么好词，是一种为了达到目的不讲究君子协定和方法的方式。

《头号玩家》致敬多部电影、游戏

借鉴和致敬都是美好的词语，让人感觉是善意的。而抄袭人人喊打。那么什么是借鉴？什么是致敬？从著作权法来看，"抄袭"可以被拆解为"违法-复制"，"借鉴"可以拆解为"合法-演绎"。"复制"和"演绎"本身均是中性的。而根据《著作权法》第四十六条之规定，不论是否经过著作权人许可，剽窃他人作品的都构成侵权。可以说，抄袭本身就是违法的，也就是说即使你挂上了好听的借鉴的名称，只要是抄袭、剽窃，你仍然可能被告！那么什么是致敬？其实致敬是一种基于思考和演绎，对于前作进行解构或跨领域的重新创作，并且对被致敬者不构成侵害的设计方法。致敬和借鉴的前提都是需要经过思考过程和著作权所有人的认可方视为可行。

苹果系统内计算器 与 博朗计算器

博朗 T1000 便携式收音机和苹果的 PowerPC G5

博朗 LE1 音箱和苹果的 iMac

举个例子：苹果的设计人人称赞。可你知道吗？苹果的设计也在借鉴和致敬一个在世界设计史上举足轻重的公司：Braun（博朗）。博朗的设计大当家就是Dieter Rams。工业设计大师飞利浦·斯塔克（Philippe Strack）有一次遇到Dieter Rams，问他怎么看苹果和他们的iPod，"他们抄袭了你的作品！"而Dieter Rams这样回答："我从来不觉得那是抄袭，我把它看做致敬。"还开玩笑说，苹果做了他无法完成的事情："他们有能力让人们自发地排队购买他们的产品，而我只是在二战晚期排队领过救济食品。"苹果的设计很多借鉴和致敬了经典，并且都经过了重新思考，并且使用场景上也产生了变化，并且得到了著作权人的肯定，所以我们认为这可以称之为借鉴、致敬。

国内仿照iPhone的产品设计

相反的例子是很多国内手机公司的产品和苹果的设计非常相似：从造型、HOME键、PLUS的名称、背后的天线条、iPhoneX的刘海等，都与苹果非常类似。与苹果和博朗不同的情况是：第一，这些公司与苹果公司都生产同类产品存在市场竞争关系；第二，相似度过高可以推断出并不是思维的巧合。思维的巧合其实判断应该还有别的方法可走并非必须类似才能得出最优。所以，导致了很多网友的群嘲。一次在名利场的访谈中有人问及苹果设计高管艾维如何看待中国版苹果公司的设计时，他说：但是我会觉得（一些中国版"APPLE"）有点刺耳，我不认为这是一种奉承。当你第一次做一件事的时候，你不知道会不会成功，但是当你花 7、8 年的努力做成一件事情，最后却被别人简单复制了，这是剽窃和懒惰，我认为这是不好的。

值得欣慰的是，国内很多手机公司目前的设计已经渐渐脱离了苹果的影子。然而国内还有很多公司不重视设计，简单地复制苹果等公司的产品，以价格来寻找优势。这样会造就一个不尊重设计的市场，实在是非常危险。还有很多诸如此类的例子，不胜枚举。比如国内快消产品接连抄袭了YSL、无印良品、优衣库等产品设计。具体的例子相信大家心里都有数。

抄袭后的解决方式

一般而言，构成著作权侵权的，可以根据具体情况，要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。但实践中我们也形成了一种不太正确的风气：许多侵权人的态度是可以赔钱但绝不道歉。道歉意味着粉丝粉转黑、意味着道义上的下风等。有一次我设计的一款输入法皮肤被某大公司抄袭后，对方没有第一时间联系我，等我把事情发酵后出了一篇公关文抬杠。还有很多类似的设计师被侵权事件不胜枚举，对错很明显的情况下也拒不认错，怕的就是掉粉。其实，一方面我认为我们也应该及时原谅那些认错的侵权者让他们作为一种示范的作用（还有一次我的设计被人用作发布会宣传材料，联系后立马下线。我并没有索取赔偿还对对方的态度表示非常钦佩），另一方面也希望大公司如果有难免的错误，积极认错。犯错不可怕，可怕的是无耻。